诸葛亮为什么失败（诸葛亮为什么失败了）

今天给各位分享诸葛亮为什么失败的知识，其中也会对诸葛亮为什么失败了进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、为何诸葛亮北伐会失败呢？
2、诸葛亮北伐失败的主要原因是什么？
3、诸葛亮为什么会失败
4、诸葛亮为什么失败
5、刘备死后诸葛亮打仗为什么总是失败？问题出在了哪里？
6、诸葛亮北伐为何会失败呢？

为何诸葛亮北伐会失败呢？

诸葛亮北伐失败，虽说是实力导致，因为蜀汉是三国中实力最弱的。因此当诸葛亮北伐，遇到司马懿坚守不出比拼内力时，自然谁弱谁败。但同时，诸葛亮还有一个用人的问题，同样起着重要作用。

概括说来，就是因他对三种聪明人施以大恩，结果非但没有起到良好效果，还反受其害了。下面我们就一起来探讨一下此问题，看看到底是哪三种聪明人。

其一：夸夸其谈的聪明人，不可施以大恩

有些人聪明，是因其敏锐，却从不表现在说辞之上，而是体现在行动中。如司马懿就是这类行动派的敏锐聪明人。相反，另一些敏锐的聪明人，却只表现在他的说辞中，代表人物就是马谡！所谓夸夸其谈的聪明人。

这类人是聪明外露，因为他能说，会说！如，诸葛亮南征时，马谡就告诉诸葛亮：攻心为上，攻城为下。诸葛亮很高兴。但问题是如何攻心呢？恐怕马谡就只能大眼瞪小眼了。

因为通常这类夸夸其谈的聪明人，他只有理论却无实践。倘若让他在实践中撞几次南墙，恐怕也就明白为何总要强调：理论联系实际！因而闭嘴，明白了现实有多骨感！

但可惜诸葛亮却忽略了这一点，在第一次北伐时，开局一片大好局面下，派马谡守街亭——这堪称是施以大恩了。倘若马谡守住了，那么他诸葛亮接班人的地位也就巩固住了。

哪料马谡到了街亭后，一遇实际问题，立刻暴露出了其夸夸其谈的本质，致使街亭失守，诸葛亮的第一次北伐，因此遭到致命打击，而被迫退兵。

所以，对夸夸其谈的聪明人，大恩不可施。现实中也是如此，许多人之所以遭受损失，或用人失败，就是因被对方的言辞中的“美好前景”给迷惑了，却忘了那都是空中楼阁！是骡子是马，还是应先拉出来溜溜为好。

其二：格局小的聪明人，不可施以大恩

所谓：高度成就格局！一个人站得高，眼界广，自然格局就大。比如诸葛亮就是一位有大格局的人。但哪料他却重用了一位格局小的人，这便是杨仪。

诸葛亮对杨仪可算是有大恩的。在斩掉马谡后杨仪顶替了上来。显然诸葛亮接受了马谡的教训，杨仪是一位能干实事的人，粮草调度等杨仪做得井井有条，让诸葛亮非常安心。

可杨仪却只盯住宰相位置，一门心思的想在诸葛亮死后接替。因而导致了他跟另一位实力派人物魏延的矛盾，简直不可调和。以至于连孙权都说：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

须知魏延是将军，这就注定了他的一言一行，都刚直容易得罪人。可杨仪却是铁了心要顶替诸葛亮的人，面对魏延这样的将军，若他格局大一点，也绝不会跟魏延斗得死去活来。这堪称是拉低自己身份的事，所谓：宰相肚内可撑船。

果然被孙权言中，诸葛亮死后，杨仪统领三军撤退时跟魏延的矛盾爆发，不但杀掉魏延，还诛杀了其三族。致使本就人才匮乏的蜀汉，损失了一员大将。最后杨仪自己也没落下好结果。

所以格局小的聪明人，不可施以大恩。因为在这类聪明人的眼中，只有那些蝇头小利，根本看不到后面无尽财宝！现实中也是如此，天天就知道钻营的人，岂能有非凡见识和宰相般度量？对他们施以大恩，就等于给了他们排除异己的机会，最终也许连你好容易搭建起了台子，他都能拆掉！

三：无担当的聪明人，不可施以大恩

一个人再聪明，倘若没有担当意识，那就如墙头草一样，轻则是自私自利，重则意味着极有可能背叛。诸葛亮恰恰对这样的一位聪明人，施以大恩，此人便是廖立。

诸葛亮推荐他时，曾对刘备说：廖立的才华跟庞统一样。刘备自然要重用。把长沙太守的位置给了廖立，哪料吕蒙偷袭荆州时，一份信过来就吓得廖立扔掉长沙，撒丫子逃回了西川。

刘备看在诸葛亮的面子上没处罚他，廖立从此不再被重用。哪料这反而让他恼火万分了。在刘备死后，他认为自己的名气仅排在诸葛亮之下，为何还活得这么憋屈？于是开始大肆攻击刘备、关羽、蒋琬……

这下诸葛亮急眼了：我对你够恩惠了，你怎么就不说，自己没有担当，轻易丢失长沙那事呢？于是诸葛亮上书刘禅，贬了廖立。

但此事，却给诸葛亮造成了极大的影响，别忘了诸葛亮曾言：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。如今都要北伐了，“庞统”没见着，却发现了一个恩将仇报的小人。这对诸葛亮的形象也好，威望也罢都造成了很大损害。

对没有担当的聪明人，不可施以大恩！现实中照样也是如此，所谓的“大恩养仇人”，其实就是在指这类无担当的聪明人。

所以倘若我们在现实中，遇到这三类聪明人，还是警惕些为好，免受其害！

诸葛亮北伐失败的主要原因是什么？

诸葛亮之所以北伐失败，总结最重要的三点原因：其一，国力差距，曹魏地处北方，农业发达，军民身体素质好。其二，北伐路途遥远，蜀军粮草不济。其三，诸葛亮手下人才不济。

刘备逝世于白帝城后，丞相诸葛亮受托孤重任辅佐后主刘禅。经过一番休养生息，蜀国国力逐渐恢复，诸葛亮说服吴国孙权，吴蜀结盟为他北伐中原做准备。诸葛亮北伐一是为了完成先帝遗愿，二是为了先发制人，曹魏日益强大，蜀国不能坐以待毙。但北伐的结局并没有取得成功，诸葛亮也没等到北伐结束，陨落五丈原。

北伐失败我们总结了几点最主要的原因：一是国力，刘备死前在与吴国的交战中把诸葛亮积攒的家底都打光了，丞相费心费力平定了南蛮，储备了北伐的物资，但这个过程中曹魏却是凭借自己广阔的北方领土，大力发展农业国力日渐昌盛。

二是，蜀国北伐路途遥远，且蜀道难行运送粮草困难，没有军粮补给，诸葛亮只能退军。

三是蜀国在关羽、张飞等人死后，人才不济。诸葛亮提拔的马谡失守街亭，搭档李严在后方撺掇后主刘禅让他退兵。

本来北伐已经步履维艰，身边没有能帮忙的，还尽是些拖后腿的人，最后诸葛亮心力交瘁死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。

诸葛亮为什么会失败

1、关羽大意失荆州使得《隆中对》的设想化为泡影。

2、刘备夷陵之战全军覆没，使得西蜀大伤元气。

3、加上西蜀本来就本地资源一般，人才匮乏，物力不足。

4、诸葛亮在用人上又有些谨小慎微，导致后备人才储备不足。

5、诸葛亮北伐中原本来就可能是抱着以攻为守的目的，有些知其不可而为之的悲壮，失败几乎是一开始就注定了的。

诸葛亮为什么失败

六次北伐

《三国演义》中，诸葛亮被神话，但是仍然有一些失败的地方，首先是不该留关羽守荆州，因为关羽高傲而失去荆州。接下来不应该不跟随刘备讨伐东吴，导致刘备被火烧连营，使蜀国一直到灭亡都没能恢复元气。接着又不该拒绝魏延的进兵子午谷的建议，失去了攻占长安的好机会。还不该任命马谡守卫街亭（刘备早在托孤的时候就和诸葛亮说马谡“空有其名，而无其实也”）。

在生活上，诸葛亮犯的最大错误是凡事都亲力亲为，不培养下属，除了让自己过早积劳成疾外，还导致他死后蜀国后继无人。

第一次北伐，诸葛亮算准司马懿必取街亭，于是派马谡前驱守街亭，但是他没有算计到马谡会很轻易的就把街亭丢了。用人不明，是自己马虎还是疏漏？

第二次北伐，诸葛亮派姜维诈降，结果大破曹军，就在众将士以为他会一鼓作气继续乘胜追击的时候，他却发现自己所带的随军粮草不够用了，只好撤退。

第三次北伐，诸葛亮用计谋把司马懿杀得大败，但忽听有人报告张苞身亡，于是放声大哭，口吐鲜血，昏厥于地，他从此得病卧床不起，蜀军不得不退回汉中。

第四次北伐，诸葛亮摆出八卦阵重创司马懿，未曾料到司马懿买通蜀军粮草官苟安，苟安回成都散布谣言，说诸葛亮早晚必将篡位。刘禅大惊，急传诸葛亮回师。诸葛亮不得不传令退军。

第五次北伐，诸葛亮用计把司马懿杀得落花流水，忽报永安李严有书告急，说东吴与魏谋和，欲联合进攻蜀国。诸葛亮只好撤军，但令他想不到的是，李严是怕军粮置办不及，编造假消息来哄骗诸葛亮。

第六次北伐，诸葛亮屡败司马懿，司马懿不敢出战，据守不出。诸葛亮派人送去女人衣服来戏弄司马懿，谁知司马懿并没有被激怒，反而从诸葛亮派去的人那里得到了诸葛亮病重的重要信息，并得出诸葛亮不久于人世的推断。

料事如神的诸葛亮，六次北伐为何屡次失败，我想他到死也不会想到机关算尽的自己为何总是难以成功，唯有对天高呼，时也，运也，命也。

又不能辅佐幼主

看了水煮三国，以及且听风吟“管理学曹操还是学诸葛亮”，似乎把蜀之不能成功归咎于诸葛亮，本人认为以上论点有待探讨！

我认为诸葛亮是一个悲情人物，他的一出场就注定了是一个悲剧。悲剧在于其选择的行业不对。

他未出草庐已谋三分天下，何以不说一统，则在于他知道汉朝气数已倾，不能再复！他本不欲出山，情不得已而出。所以出者，原因有二。一者，他面子薄，受了刘备三顾之礼，又被刘备一拜一哭，却不过面子，只得接受。这也是当时知识界普遍认同的“士为知已者死”的意识所然！二者，孔明自负，自认为才比管、乐，敢逆天而行，所以即使气数已倾，明知不可为而为之！

这是悲剧之源，这正如中国的珠算，现在计算器几个数字一点，就可以计算出准确结果，并且可以精确到小数点以后几位均可，但如果仍死抱住珠算以为瑰宝，非要去搞一个珠算培训班，请问能有几人响应？再举一个行业问题，现在生产家电已经明显挣钱不多，利润不大，如果我们强要拿长虹去与微软比，微软潜在多少用户，多少人需要电脑，而长虹呢？就是长虹把其它公司全部打垮，也是没法与微软去比了！为什么，要挣钱可以，但挣大钱，应选定潜在用户多，而处于开始或者上升期的行业。而以当时汉朝情况来说，老百姓多半已经对大汉失去信心，张松献川图，首选对象也是曹操，破袁绍之后有老人自发给曹操献酒！所以当时已是民心已失，再挂大汉旗号，安得不败乎？所以诸多人俱骂诸葛亮是不识天时，而诸葛亮也多次自承逆天而行！所以他烧不死司马氏也无足为奇，六出祁山无功而返尽在理中！所以，他也只能自担悲情的苦角！就如长虹老倪复出，又岂能有所作为？所以择业不对，应为从业者戒！

诸葛亮未能成功，汉朝气数是一个方面，另外以川中为根据地，毕竟基础有限，岂能与全中国抗衡！但他出山之时，也只能如此，所以重点还是做了一个不合时宜的选择！于企业投资而言，正犹如以二百万之资本，偏投资一个夕阳行业，定下目标却要集团上市，安能成功？

作为投资者，只要赚钱，行业只要目前流行即可，如要赚取大钱，为长久之计，行业应当慎选也！

且说管理，诸葛亮的管理，重在执行。战略是上层人物处理的事情，做为执行者能教则教之，不能教者只说明职责分工即可。凡事清楚，如失衔亭，明白告知马谡当道扎营，但马谡偏偏不听，这又岂是他能控制？而他斩马谡、斩陈式，都是为了制度之执行，所以说他是在真正地以制度管理。正是由于他的制度化建设，即使他死后，蜀兵由姜维所领，魏人仍不敢小觑。再说曹操，在火烧赤壁的前夕，他在喝酒赋诗，搞一些企业方化的东东，又醉酒杀人，结果如何，还不是大败而归！三国鼎立，曹操几次亲征，都以失败告终！占尽天时地利，曹操亦未能一统天下！又岂有管理之功？反过来说，也就是一个资本雄厚的公司，投资一个新兴行业公司，和一个夕阳行业且底子很薄的小工厂相比，也没多挣钱，管理谈得得上吗？

当然不是说企业文化不重要，但任何企业文化，失去执行的根本，都是无用之物！

再看管人，曹操梦中杀人，杨修之死，庞德临行，授先锋而取回先锋印，逼得其抬棺以战，实则逼其死耳，此皆曹操疑人之故。魏灭谁手，非对手，乃曹睿托孤大臣耳！曹睿之所以疑司马，乃曹操早有言防司马，是其管理的延续哦！整日防人，防来防去，还不免为其所算矣！司马懿本无叛逆之心，乃逼出来的效果啊！徐庶身在曹营心在汉，也是其使用卑鄙手段、未用心结纳之故！反观诸葛，除了一见面便欲杀之的魏延，荐庞统、收姜维，此等人均为蜀尽职尽忠，鞠躬尽瘁，且都为蜀国立下汗马功勋！魏延为马岱所斩，马岱亦为降将，为何能承担其责，这都是孔明真正关心下属，以心待人，从而使这些人均怀感激，誓报孔明之故。诸葛死后尚能令人佩服，不惟手下，即敌人也都佩服！而曹操呢，司马篡权，还有其原手下多少大将之助啊！可见两者管理之功，一个管理了人，一个管理了心！谁说诸葛不如曹操？

疑人不用，用人不疑，用心结纳，方能收取管理之效！

再说诸葛之事必恭亲，做为一个重于执行之管理者，大都有此共性！不如此不足以带动士气，不如此不足以达成效果。以历代帝王观之，但有成就者，无不鞠躬尽瘁，死而后已，一代改革家雍正，每天也不过三四个小时的休息时间哦！（见二月河《雍正大帝》）皇帝尚且如此，诸葛又何能免！诸葛亮之所以如此勤劳，自言“受先帝托孤之重，敢不夙夜尽心”。以刘禅的素质，岂能成事，手下将领当然俱知，所以诸葛亮打出刘备这张牌来，要大家念刘备的好处，齐心协力完成一统大业，并且时时以身示范，否则，恐人心早散也！（这才是俘虏人心的企业文化）既如此，劳累又何能免？

刘备死后诸葛亮打仗为什么总是失败？问题出在了哪里？

诸葛亮在影视作品当中是一个非常神奇的人物，不仅能够运筹帷幄，而且神机妙算，让人非常的钦佩。但是在刘备死后，很多人感觉诸葛亮的能力有所下降，很少有非常辉煌的战绩。这是因为诸葛亮的抱负无法实现，不受君主的重用，下面小编简单给大家分析一下，各位读者可以提前有一个了解。

首先，诸葛亮在年轻的时候如此成功与刘备的极度信任是分不开关系的，因为刘备能够让诸葛亮放手一搏，所以诸葛亮有很大的话语权。而诸葛亮确实也展示了自己的才华，不仅每一场战役都指挥得当，而且从来不浪费兵力，极大的减少了损失。而刘禅并不像刘备这样礼贤下士，他过于贪图享受，所以对于诸葛亮的建议并不在乎，因此诸葛亮不能凸显自己的才能，所以在战场上才会有众多的失败。

其次，是因为当时的大臣过于居功自傲，对诸葛亮的很多决策都是非常无所谓的态度，因此诸葛亮才会失败。在汉室建立初期，每个将士都想积极的表现自己，心中怀有伟大的抱负，想要实现自己的价值。而在辉煌之后，他们的心中极度自满，所以对待诸葛亮的态度发生了极大的变化。这些将军由信任变成了极度的轻视，因此诸葛亮的指挥权受到了质疑。所以在战场上，会发生很多的失误。这让诸葛亮也非常的无奈，感觉力不从心。

此外，是因为其他国的能人辈出，拥有与诸葛亮互相抗衡的能力。在前期，诸葛亮在战场上鲜有敌手，这是因为很多文臣的才智与诸葛亮无法相比。但是在后期很多有才能的人士逐渐展露锋芒。因此在与诸葛亮对决的时候，起到了很积极作用。而诸葛亮江郎才尽，即使还有很多未施展的计谋，也因为一系列的打击变得颓废，所以才会出现很多败战。

诸葛亮北伐为何会失败呢？